Accusée de fraude au contrôle technique, la RATP dédouanée par une enquête externe indépendante

2025-03-18 IDOPRESS

Un employé de la RATP nettoie le moteur d’un autobus,à Paris,le 2 septembre 2020. LUDOVIC MARIN/AFP L’article du Parisien,publié en août 2024,avait fait grand bruit. Selon lui,la RATP avait instauré un système visant à dissimuler l’allumage d’un voyant d’alerte du tableau de bord des bus avant que ceux-ci ne passent au contrôle technique. Rendue publique lundi 17 mars,une enquête de l’inspection générale de l’environnement et du développement durable (Igedd) assure que la procédure de la RATP n’a jamais mis en cause la sécurité des usagers des bus,contredisant le quotidien.

Lors du contrôle technique (CT) de certains modèles de bus,les agents devaient éteindre,sur un boîtier dit ODB,un voyant « moteur » orange. Une fois l’alerte « acquittée » – c’est le nom de la procédure –,le bus pouvait passer le contrôle technique sans encombre,évitant une contre-visite ultérieure. Selon la RATP,cette alarme liée au système antipollution s’allumait en raison de la vitesse inhabituelle des bus roulant à vide vers les centres de contrôle,hors des centres urbains où ils roulent au pas.

« L’alarme réapparaîtrait »

D’après l’Igedd,ce voyant orange se serait allumé lors d’une cinquantaine de trajets vers les centres de CT – pour une flotte totale d’environ 4 700 bus,dont un millier potentiellement concernés (les bus diesel les plus anciens). Premièrement,affirme-t-elle,« la procédure d’acquittement du voyant “moteur “ (…) n’est pas susceptible de compromettre la sécurité des bus. En outre,même si le conducteur acquittait par erreur une alarme de sécurité matérialisée par un voyant rouge,celle-ci réapparaîtrait immédiatement après son effacement ».

Il vous reste 38.1% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Avertissement: Cet article est reproduit à partir d'autres médias. Le but de la réimpression est de transmettre plus d'informations. Cela ne signifie pas que ce site Web est d'accord avec ses opinions et est responsable de son authenticité, et ne porte aucune responsabilité légale. Toutes les ressources de ce site sont collectées sur Internet. Le partage est uniquement destiné à l'apprentissage et à la référence de tous. En cas de violation du droit d'auteur ou de la propriété intellectuelle, merci de nous laisser un message.

LePlusRécent

1Pernod Ricard et l’américain Brown-Forman, propriétaire du whisky Jack Daniel’s, confirment des discussions en vue d’une fusion

Pernod Ricard et l’américain Brown-Forman, propriétaire du whisky Jack Daniel’s, confirment des discussions en vue d’une fusion

2Les députés veulent aider la presse à récupérer les rémunérations que lui doivent les géants du numérique

Les députés veulent aider la presse à récupérer les rémunérations que lui doivent les géants du numérique

3Les stations-service autorisées à vendre un gazole moins résistant au froid, « à titre exceptionnel », pour faire face aux difficultés d’approvisionnement

Les stations-service autorisées à vendre un gazole moins résistant au froid, « à titre exceptionnel », pour faire face aux difficultés d’approvisionnement

4Nestlé poursuivi pour décharges sauvages près de Vittel : 750 000 euros d’amende requis et remise en état exigée

Nestlé poursuivi pour décharges sauvages près de Vittel : 750 000 euros d’amende requis et remise en état exigée

5Korean Air confirme l’achat de 103 avions Boeing, le plus gros contrat de l’histoire de l’aviation sud-coréenne

Korean Air confirme l’achat de 103 avions Boeing, le plus gros contrat de l’histoire de l’aviation sud-coréenne

6Cédric P., l’ex-policier français soupçonné de double féminicide, placé en détention provisoire au Portugal

Cédric P., l’ex-policier français soupçonné de double féminicide, placé en détention provisoire au Portugal

©Le droit d’auteur 2009-2020Vie intelligente au quotidien